關(guān)于“巴拿馬金獎”，一般是指1915年的“巴拿馬萬國博覽會金獎”。該博覽會的舉辦地，是美國舊金山。
該獎項究竟是怎么回事，有多少含金量，可參見王勇則所著《圖說1915巴拿馬賽會》一書的整理研究。
扼要來說就是：
1.“巴拿馬金獎”不是頭等獎。
此次博覽會共設(shè)有六個級別的獎項。從高到低依次是：大獎（榮譽獎中的最佳者）、榮譽獎（也稱名譽獎，95分以上）、金獎（85分以上）、銀獎（75分以上）、銅獎（60分以上）、鼓勵獎（入圍賽品，無獎牌有獎狀）。
也就是說，中文世界廣泛炒作的“巴拿馬金獎”，并不是最高榮譽，只是第三級別獎項。
圖：1915年，巴拿馬萬國博覽會內(nèi)部街景，引自加州大學(xué)戴維斯分校圖書館網(wǎng)站
2.獎項總量很大，以各國雨露均沾為第一要務(wù)。
此次活動共計約有20萬件展品，舉辦方頒發(fā)了25527個獎項，銅獎以上（包括銅獎）者獲頒獎牌，共計20344塊。
中國的獲獎數(shù)量，因當(dāng)年官方統(tǒng)計不完善，缺乏準(zhǔn)確數(shù)字，有1211枚、1100枚、1218枚等多種數(shù)據(jù)。王勇則依據(jù)官方出版的《中國參與巴那馬太平洋博覽會記實》，統(tǒng)計得出總數(shù)是1076枚（包括不發(fā)獎牌的末等獎），且認(rèn)為這是一個保守數(shù)字，即“中國賽品獲獎總數(shù)至少為1076枚，最多應(yīng)該不過1200余枚”。
圖：《東方雜志》1915年第5期對巴拿馬萬國博覽會的圖片報道
大體而言，各國獎項總量與其參展物品數(shù)量成正比，雨露均沾。
中國是參展物品最多的國家，號稱有10萬件（有說法稱只有約2萬件獲得拆箱展出的機會），所以是東道主美國之外獲獎總量最多的國家。日本與中國大體相當(dāng)，獲獎1100余枚；意大利、荷蘭、新西蘭等國獲獎數(shù)也在400-500枚之間。
在得獎數(shù)這個問題上，日本似有意要與中國一爭雌雄。其中一次激烈交鋒，發(fā)生在“誰是東方茶葉的首席代表”上。據(jù)中方的報告書披露，爭鋒過程是這樣的：
“日人忌我已甚，聲言彼國得獎之?dāng)?shù)，決不能少于我國。而我國之茶不能與彼國得同等獎。……當(dāng)審查會預(yù)擬之獎勵日本各縣之茶給金牌，而另給大獎?wù)乱允救毡静柚u。我國各省之茶得金牌，亦另給大獎?wù)乱允局袊柚u。乃日本力爭除日本茶得一大獎?wù)峦?，臺灣茶（注：當(dāng)時臺灣被日本侵略控制）須另給一大獎?wù)?。我國乃繼起而爭：如臺灣茶另得大獎?wù)?，我國之各省茶亦須各得大獎?wù)?，卒得審查會之允許。而我國在賽會上得不失敗于日本?！雹?/p>
大意就是，日本就各縣茶葉向主辦方索要三等金牌，就整個日本茶索要頭等大獎；中國代表團也隨即提出各省茶葉須得金牌，整個中國茶須得頭等大獎；日本又把殖民地臺灣之茶單獨拿出來索要頭等大獎，中國代表團又隨即提出中國各省茶葉（當(dāng)是取各省與被日本侵占的臺灣同級別之意）都必須得頭等大獎。
這種角力，也是中、日兩國展品獲獎數(shù)量相近的一個重要原因。
圖：1917年出版的《江蘇辦理巴拿馬賽會報告書》封面
3.獎項標(biāo)準(zhǔn)比較寬松，有很大爭取空間。
賽會設(shè)有審查官500人，美國人士占十分之七，其他與會國占十分之三。中國獲得了16個審查官名額。評選規(guī)則是先分部分類篩選，選出入圍展品并粗定獎項等級，再交給高級審查員來最終敲定。
中國開局不利，分部分類篩選所得“總獎數(shù)未逾一千，大獎僅二十余枚”，身在高審委員會的中國官方參展負(fù)責(zé)人陳琪遂展開活動，要求增加獲獎?wù)蛊贰⒏淖儶勴椀燃?。主要是替民國中央政府、各級官廳以及各省展品爭取獎項。
圖：江蘇省在巴拿馬博覽會上獲得的部分獎項。可以看到，獲獎?wù)卟恢褂谏唐?，還包括了“學(xué)生成績”之類。
比如，前文提及，中國茶葉給的本來是一枚大獎，為了對抗日本，陳琪的訴求是贛、皖、閩、湘、浙、鄂、蘇七省皆有茶葉參展，應(yīng)該給七枚大獎。各省送展的農(nóng)產(chǎn)品，像蠶繭、桐油、茴香、醬油、竹筍等等，陳琪也要求重新評估，“擇優(yōu)各給大獎”。
商務(wù)印書館的書籍、財政部印刷局的文化品、交通部的鐵路模型與黃河大橋模型、漢冶萍鋼鐵公司的鐵軌……等等，陳琪也都要求重新評定獎項。
圖：交通館中國部與食品館中國部，引自《中華實業(yè)界》1915年第12期。
主辦方抱著與人為善的態(tài)度，基本上應(yīng)允了中方的爭取。比如七省茶葉給了七個大獎，十二省的農(nóng)產(chǎn)品也給了十二個大獎。擔(dān)任博覽會中國代表的嚴(yán)智怡后來說：
“賽品審查，會場雖有統(tǒng)一辦法，然東方歷史及一切習(xí)慣，美人亦不能深悉。故對于程度上之批評，亦不肯專執(zhí)己見，往往為競獎?wù)咧允锹??！薄百惼分屑从刑貏e可貴之處，彼亦不能全解，但循競獎?wù)咧饨o獎而已?！雹?/p>
所謂“不肯專執(zhí)己見，往往為競獎?wù)咧允锹牎?、“但循競獎?wù)咧饨o獎而已”，意思就是：雖然訂有評獎規(guī)則，但主辦方不是很懂中國的那些產(chǎn)品，只要中方代表提出異議，基本上都會答應(yīng)中方的訴求。
圖：浙江省立女子師范學(xué)校獲得的巴拿馬博覽會榮譽獎狀（第二等級），引自該?！缎Ｓ褧s志》1919年第1期
這種做法，自然是因為博覽會并非真的競賽（盡管中方將之稱為“賽會”），主辦方要的是其樂融融的影響力（展示1906年大地震后舊金山重建的偉業(yè)），而不是嚴(yán)苛審查參會的三十多個國家?guī)淼恼蛊?。中國與日本在展會上互相角力，主辦方并不想深度介入此事，所以，他們對日方索要獎牌之事大體應(yīng)允，對中方索要獎牌之事也取相近的態(tài)度。
這也是陳琪的爭取能夠生效的主要原因。最終，中國在博覽會上的大獎，從20余枚增長為62枚；名譽獎有64枚，金牌共計258枚?？偑勁疲睿?shù)，也上升至1200枚左右。③
圖：巴拿馬博覽會中的中國政府館建筑（修建中）
具體到酒類，直隸官廳選送的高粱酒、河南官廳選送的高粱酒、山西官廳選送的高粱汾酒，獲得了頭等大獎?wù)隆２贿^，前兩者并無品牌名稱，其實是作為“省農(nóng)產(chǎn)品大集合”而得獎，直隸的得獎?wù)蛊肥恰岸诡惢ㄉ吡痪蒲蛎i鬃”，河南的得獎?wù)蛊肥恰岸诡惛吡痪漆u菜蘑菇”。這種以省份為單位，將送展農(nóng)產(chǎn)品打包以得大獎的模式，也是陳琪為了與日本代表團競爭，而刻意想出來的辦法。另有2種酒獲得了第二等榮譽獎，19種酒獲得了三等金牌，其中很多也是打包形式。至于貴州，惟有一項由“貴州省公署”提供的“酒”獲得了一枚銀牌，也就是第四等級獎?wù)?，該“酒”無品牌名稱。④
總體而言，中國選送參展巴拿馬博覽會的商品，主要以傳統(tǒng)土特產(chǎn)為主，與美國、意大利等國工業(yè)展品眾多，有著較為明顯的差距。而且，雖然依賴傳統(tǒng)土特產(chǎn)獲得了獎牌數(shù)量第一（不計入東道主美國），但這些特產(chǎn)在與其他國家的比較中，似乎并未顯出優(yōu)勢。一如歷史學(xué)者梁碧瑩所總結(jié)的那般：
“在賽會上, 印度的紅茶和日本的綠茶因由機器制造, 色香兼美, 幾乎奪去中國茶葉的市場。華絲是傳統(tǒng)的產(chǎn)品, 賽會上的意大利絲和日本絲由機器制造, 光澤、潔白度、彈力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國, 幾乎奪去華絲的席位。中國又稱“瓷國”, 而在賽會上, 日、德、法、奧等國推陳出新, 尤其是日本的瓷器, 以其顏色鮮明奪目，引起美國人的興趣。……從總體上看, 此次美國博覽會, 世界各國展品以新發(fā)明為勝, 而中國則以仿古為多, 更新者少。日本采取變通的辦法, 既模仿西洋, 又依照東方, 兩者結(jié)合, 滿足了世人的胃口, 故日本展品給人耳目一新的感覺?！雹?/p>
中國代表團也承認(rèn)，雖然在出發(fā)前做了種種預(yù)備，希望在博覽會上為中國產(chǎn)品打開銷路，但實際結(jié)果確實很不理想：
“商品銷路甚滯，將來結(jié)果恐難良佳，……有令人無可問津之憾。”⑥
注釋
①江蘇省長公署實業(yè)科編輯：《江蘇辦理巴拿馬賽會報告書》，1917年版，第205-206頁。
②上海圖書館編：《中國與世博：歷史記錄（1851-1940）》，上海科學(xué)技術(shù)文獻出版社2002年版，第189頁。
③本節(jié)內(nèi)容，主要參考：王勇則《圖說1915巴拿馬賽會》，上海遠(yuǎn)東出版社2010年版，第214-246頁。
④具體統(tǒng)計可參見劉景源《酒典集萃》，中國商業(yè)出版社1996年版，第313-316頁。
⑤梁碧瑩：《民初中國實業(yè)界赴美的一次經(jīng)濟活動——中國與巴拿馬太平洋萬國博覽會》，《近代史研究》1998年第1期。
⑥江蘇省長公署實業(yè)科編輯：《江蘇辦理巴拿馬賽會報告書》，1917年版，第213-214頁。值得注意的是，代表團在報告中說，問題并非中國產(chǎn)品的質(zhì)量不行，而是代表團成員都是些擅長“辦理賽會”者，缺乏有商業(yè)廣告經(jīng)驗的人才。這種總結(jié)缺乏說服力，原因是：多選商界和實業(yè)界人士前往參會，本就是代表團吸取往屆教訓(xùn)，在籌備期間相當(dāng)注意的事情。代表團的領(lǐng)隊、身為“巴拿馬賽會事務(wù)局局長”的陳琪，即出自南洋勸業(yè)會, 對商業(yè)與賽會都很有經(jīng)驗。筆者認(rèn)為，代表團之所以在報告中未提及商品質(zhì)量問題，主要是不愿得罪眾多當(dāng)?shù)乐恕．吘?，參會展品是以省為單位來篩選籌備的。說產(chǎn)品普遍不如他國，不但開罪各省當(dāng)?shù)溃矔饑鴥?nèi)民族情緒的反彈。
另，本文還參考了孫鑫偉《怎樣獲得巴拿馬金獎》，大象公會2016年5月18日，特此致謝。