為什么新加坡禁止連花清瘟作為新冠病的治療藥標注或者宣傳？

我于1999年曾經應邀到新加坡講學，并擔任新加坡中華醫(yī)院學術顧問。

應該說蓮花清溫標注為新冠病治療藥是不被允許的。因為新加坡長期被英國所殖民，采用的醫(yī)療體系主要還是英美醫(yī)療體系。對中醫(yī)中藥治療總體來說還是比較嚴謹。

但是，新加坡畢竟是以華人為主的一個國家，很大一部分華人對中醫(yī)中藥治療比較相信。所以，如果中醫(yī)采用蓮花清瘟治療新冠病毒引起的疾病，應該是沒有什么問題的。

而且新加坡在東南亞有比較著名的中醫(yī)學院，1953年就成立中醫(yī)專門學校，1976年改為新加坡中醫(yī)院，采用的教材是當時上海中醫(yī)學院主編的教材，還有數(shù)家中醫(yī)院，接待的患者也是比較多。

什么中草藥對這次疫情起到抑制作用？

沒有任何證據(jù)證明，中草藥對于新冠病毒治療能起作用。

如果非要說中醫(yī)藥在這次疫情中起什么作用的話，我寧可相信，中草藥在這次疫情中，作為現(xiàn)代醫(yī)學的有效補充，安撫病人和社會情緒，提升大家精神，振奮人心，還是有作用的。

我不相信藿香正氣水、連花清瘟、雙黃連，更不相信太極拳八段錦廣場舞，甚至，中西醫(yī)結合我都不會相信。除非，拿出來的數(shù)據(jù)無法質疑；除非，是科學檢驗方法---雙盲對照實驗的結果。

我知道，新聞報道、發(fā)布會、電視頻道、行政機構文件，包括國家檢察院網站宣傳資料，都不是藥物有效與否的依據(jù)。至于那種行業(yè)協(xié)會、管理機構和中醫(yī)藥從業(yè)人員、自媒體人的自說自話，更不足為憑。

我堅信，通過科學方法得到的數(shù)據(jù)和通過科學檢驗得到的數(shù)據(jù)，才是真正有效可信的。其他的，都不是。