返回首頁

被判死刑,臨刑前發(fā)明出能遏制新冠病毒的藥物,可以免除死刑嗎?

來源:www.hztdqczl.cn???時間:2021-12-06 21:14???點(diǎn)擊:299??編輯:汪順???手機(jī)版

死刑是一種極刑,是最為嚴(yán)厲的刑罰,凡是被判處死刑的,必然罪大惡極,比如故意殺人、綁架、搶劫、、販毒等這類影響惡劣、極具社會危害性的犯罪行為都有可能被判處死刑;

另一方面,新冠已經(jīng)持續(xù)了近兩年的時間,雖然經(jīng)過嚴(yán)密防控和疫苗注射,大范圍的傳播已經(jīng)得到控制,但尚無特效藥予以應(yīng)對,偶有零星病例出現(xiàn),耽誤生產(chǎn)、影響生活。

可以這么說,新冠仍然是橫在人類面前的一大難題,誰要是能開發(fā)出能徹底消滅或遏制住新冠的有效藥物,不敢說名垂青史,至少也是濃墨重彩的一筆。

一切基于假設(shè):如果臨刑前,死刑犯發(fā)明出能遏制新冠的藥物,算是“將功贖過”,免于死刑嗎?

首先,死刑的種類和適用范圍“死刑”是一個寬泛的說法,嚴(yán)格意義上來講,正確的說法應(yīng)該是“死緩”(死刑緩期兩年執(zhí)行)或死刑立即執(zhí)行。

被判處“死緩”的,大多“死不了”,甚至可以在有生之年出獄,為什么這么說呢?根據(jù)《刑法》第50條之規(guī)定,被判處死緩的,在緩刑期內(nèi)沒有犯罪,兩年期滿后減為無期徒刑,后期表現(xiàn)良好可以繼續(xù)減刑,最低服刑年限不低于25年;如果緩刑期內(nèi)有重大立功表現(xiàn),那么減為25年有期徒刑,后期可以繼續(xù)減刑,最低服刑年限不低于20年;

也就是說“死緩”大概率走不到臨刑這一步,大多最后都減為無期徒刑,實(shí)踐中還有一些被判處死緩的人后期經(jīng)過不斷的減刑,在有生之年還能出獄。

另一種是“死刑立即執(zhí)行”,所謂“立即執(zhí)行”就是沒有兩年的緩刑期,被判處立即執(zhí)行后,罪犯可以二審上訴,如果二審維持原判,沒有特殊情況的話,接下來進(jìn)入復(fù)核和執(zhí)行令簽發(fā)程序,最終難逃一死。

那么死刑的適用范圍又是如何規(guī)定的呢?

上文我們說到死刑是極刑,只有罪大惡極的才有可能被判處死刑,近些年來死刑的適用范圍越來越慎重了,而且取消了一些適用在死刑的罪名,比如之前的走私文物罪、票據(jù)詐騙罪、虛、盜竊罪(數(shù)額巨大)、傳授犯罪方法罪等13個罪名都可以最高判處死刑,后來逐漸取消了。

以上說的是一般情況,事實(shí)上對于特殊人群,即便其犯罪行為構(gòu)成死刑,也不會被判處死刑,這些特殊人群包括:

1,犯罪的時候不滿十八周歲的;

2,審判時懷孕的婦女;

3,審判的時候年滿75周歲以上的(手段殘忍的除外)。

歸結(jié)起來,犯罪時或者審判時的未成年人、孕婦、75歲以上老人一般不適用于死刑。

第二,發(fā)明出新冠“特效藥”,可以免除死刑嗎?言歸正傳,“發(fā)明出遏制新冠的藥物,能否免于死刑”?

要弄明白這個問題,我們只需要知道立即停止執(zhí)行死刑的條件是什么就知道了。

根據(jù)《刑事訴訟法》第262條的規(guī)定,3種情況下應(yīng)當(dāng)停止死刑的執(zhí)行,具體包括:

在執(zhí)行前,發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的;

在執(zhí)行前,罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn),可能需要改判的;

在執(zhí)行前,罪犯正在懷孕的。

如果執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)有上述三種情況之一,應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行,并上報最高法,最終由最高法作出裁決。

從以上三種情況來看,“發(fā)明出特效藥”有可能屬于“其他重大立功表現(xiàn)”的范疇,但最終的認(rèn)定還要看最高法出具的意見,到底能否構(gòu)成“重大立功表現(xiàn)”還存在變數(shù)。

歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過類似的案例,李洪濤,浙大電子系畢業(yè),后來誤入歧途,詐騙銀行資金、偷盜名車,1993年數(shù)罪并罰被判處死刑。獄中的他憑借著浙大電子系畢業(yè)生的身份,在監(jiān)獄中發(fā)明出了“無刷電勵磁電機(jī)”,技術(shù)含量極高,也申請了發(fā)明專利。

后來,正是憑借著這項(xiàng)發(fā)明,在臨刑前的幾天,云南省高院改判為“死緩”,后來經(jīng)過良好的表現(xiàn)最終減刑出獄了。

結(jié)合以上法條和實(shí)例來看,“發(fā)明出遏制新冠的特效藥”能否免于死刑執(zhí)行,關(guān)鍵看能否被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”,如果認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”,大概率是可以改判為“死緩”的,后期經(jīng)過良好的獄中表現(xiàn),有可能有生之年出獄。

但以上也僅僅限于“假設(shè)”,事實(shí)上快兩年的時間過去了,全球最頂尖的醫(yī)學(xué)專家和傳染病學(xué)專家都尚未研究出所謂的“特效藥”,憑一己之力的死刑臨刑犯又怎么可能在短時間內(nèi)做出如此之大的突破呢?無異于天方夜譚。

對此,大家怎么看?歡迎留言交流;

碼字不易,給點(diǎn)個贊、點(diǎn)個關(guān)注吧。

頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%