近日，連續(xù)出現(xiàn)了很多“神童”事件。有小學生研究癌癥論文獲一等獎、有14歲孩子日均寫300首詞牌、2000首詩、15000字小說，還在2年間出版了三本書。一天能寫2000首詩?，F(xiàn)在，武漢兩名小學生參加全國青少年科技創(chuàng)新大賽獲獎。不得不佩服，我們的孩子都太了不起了，小小年紀就能取得令人矚目的成就，讓成人汗顏呀！少年強則國強；少年智則國智！他們的父母真是培養(yǎng)得好呀！
不過，有很多網(wǎng)友都對其研究項目“喝茶抗癌”提出質(zhì)疑，網(wǎng)友認為該項目的研究超出小學生能力范圍。目前，已經(jīng)公布了調(diào)查結(jié)果。
經(jīng)初步核實，均經(jīng)過指導老師的專門培訓。剝離實驗屬于簡單基礎(chǔ)操作，在老師演示教學后，學生能夠獨立完成，并從實踐中得出報告結(jié)果。
專家組按照分別審核、集中評議的原則，一致認可《茶多酚的抗腫瘤實驗研究》等科技創(chuàng)新成果作品，并建議推薦參加省級競賽。
兩個孩子對喝茶到底能不能治療癌癥產(chǎn)生了很大興趣。后來在網(wǎng)上也查了茶葉的相關(guān)成分和癌癥的相關(guān)資料。這個研究課題是孩子提出來的。輔導教師稱實驗報告也是由孩子完成的。并且還有孩子自己操作的照片。
針對網(wǎng)友們的質(zhì)疑，這對小姐妹的父親——武漢大學基礎(chǔ)醫(yī)學院院長李先生回復到：他沒有參與女兒的實驗研究。
他說：“孩子的指導老師王茜和其愛人原來在一個大院上班，是好朋友。愛人和我說，倆孩子想和王茜學習、研究‘茶多酚抗癌’，我同意了。我和愛人當時就說，我不參與，靠孩子自己。網(wǎng)上新聞出來后，我們不敢讓孩子知道，怕影響她們成長。”
看來這位父親考慮到了很多問題，他也有過這樣的擔心。擔心人們不相信這是孩子獨立研究出來的，擔心人們會說他是弄虛作假，這樣對孩子會有很大的負面影響。所以，他開始就沒有插手孩子的研究，不過，這是真的嗎？網(wǎng)友仍有疑問。
為了證實這是孩子自己獨立操作的，王茜在情況說明的最后，還附上了5張照片：小鼠抓取、老師指導腫瘤細胞注射、測量體重、藥物注射、測量腫瘤大小。記者注意到，照片上是一對小姐妹。
根據(jù)現(xiàn)在大賽的評審規(guī)則，是強調(diào)必須由參賽者自己選題、自己設(shè)計和研究、自己制作和撰寫，并明確要求設(shè)計中的創(chuàng)造性貢獻必須是參賽者本人構(gòu)思、完成。
并且，為了防止造假，大賽不僅要求參賽學生做項目時要拍照留痕、留存資料，還在各級比賽中設(shè)置了答辯環(huán)節(jié)。有科研人員說，：從評審專家的專業(yè)背景、資歷來看，要甄別出參賽者是否作假、是獨立研究還是借他人力量，應(yīng)該是非常簡單。
兩個孩子在老師的指導下，他們能夠獨立操作實驗。但是，在理論研究上，他們是否能達到要求呢？我沒有在網(wǎng)上看到兩個孩子的答辯環(huán)節(jié)。
網(wǎng)友們不相信這么小的孩子就敢取小鼠的內(nèi)臟。但是更讓人難以相信的是：他們連生物、化學都沒學完，就能研究癌癥。象這樣的智商，我認為可以不用讀小學了，直接進入初中或高中了。學校那點知識他應(yīng)該看幾天書就沒問題了。
另外，有很多人也質(zhì)疑評審專家，他們和這兩個孩子的父親會不會認識呢？因為，孩子的父親是武漢大學基礎(chǔ)醫(yī)學院院長，他的人脈關(guān)系也是非常廣的。
廣大網(wǎng)友對這件事情有這么多的疑問，也是很正常的。因為象這樣的神童還是非常少的。這么小的年齡，卻能夠攻克這樣一個研究課題，這太讓人感到不可思議了！
中國教育科學研究院研究員儲朝暉認為，在對參賽人員的研究進行審核時，應(yīng)健全回避制度，提高評委會專業(yè)評審、甄別能力。
法官在審理案件時也要避嫌，這樣做是為了保證公正性。
在各項評審制度健全、保證公正的情況下，如果孩子們確實能在答辯中對答如流，那就真的能讓人信服了。不要責怪人們?yōu)楹慰偸菍Α吧裢碑a(chǎn)生質(zhì)疑，因為，現(xiàn)在弄虛作假的事情太多了。我們的國家還是很希望多一些這樣的神童的。