返回首頁(yè)

如何看待武漢科協(xié)回應(yīng)2名小學(xué)生研究茶多酚抗腫瘤獲獎(jiǎng):學(xué)生能夠獨(dú)立完成實(shí)驗(yàn),并按照程序申報(bào)?

來(lái)源:www.hztdqczl.cn???時(shí)間:2022-04-17 12:07???點(diǎn)擊:218??編輯:顏海???手機(jī)版

當(dāng)事小學(xué)生的粑粑好像是武大李紅良,失敬失敬,真是拔出蘿卜帶出屎。李紅良前一陣子因?yàn)閷W(xué)術(shù)問(wèn)題還被饒毅老師對(duì)線(xiàn)火過(guò)一陣。呵呵,還真是塌方式腐敗。愛(ài)了愛(ài)了,果然是一家人就要整整齊齊呢。

這家人怕不是遺傳的學(xué)術(shù)不端基因,建議拿去做生物學(xué)研究。

越來(lái)越喜歡饒毅老師了。

現(xiàn)在我覺(jué)得應(yīng)該由上級(jí)部門(mén)或者第三方獨(dú)立調(diào)查了,由于武漢科協(xié)與被調(diào)查人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)回避事件調(diào)查。

徹底清算的時(shí)候到了。

你看他們急了急了,開(kāi)始找自媒體在微博洗地了,姿勢(shì)還真是難看。你倒是告訴我什么叫科研工作中父女關(guān)系只具有偶然性?你倒是告訴我什么叫獨(dú)立發(fā)展毫無(wú)人性傳承?我倒覺(jué)得你說(shuō)這話(huà)毫無(wú)人性,真是笑死個(gè)人。(我懷疑你是友軍,但你沒(méi)加狗頭)

(看評(píng)論區(qū)好像是友軍?QAQ)

你們這些人哪,要讓孩子做生化環(huán)材水個(gè)獎(jiǎng),誰(shuí)知道你們是不是以后要他們讀金融法律。

說(shuō)起這個(gè),你武怎么老是出事?同樣專(zhuān)業(yè)是生化環(huán)材的武漢病毒所王延軼的資歷也被饒毅老師質(zhì)疑過(guò),寫(xiě)給王的老公舒紅兵的建議信還被公開(kāi)在媒體上。

我們尊重武漢科協(xié)作出的規(guī)定,但也請(qǐng)武漢科協(xié)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)尊重學(xué)術(shù)界和輿論的批評(píng)和指正,想要為當(dāng)事小學(xué)生恢復(fù)名譽(yù)很簡(jiǎn)單,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)競(jìng)賽,尤其是全國(guó)性的學(xué)術(shù)競(jìng)賽,應(yīng)當(dāng)對(duì)參賽作品有基本的過(guò)程監(jiān)督和同行評(píng)審,我公開(kāi)要求武漢科協(xié)向社會(huì)公布以下材料:

(1)“茶多酚抗腫瘤研究”的相關(guān)實(shí)驗(yàn)記錄和數(shù)據(jù)材料,如有可能要求當(dāng)事小學(xué)生親自復(fù)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)過(guò)程,對(duì)于這幾位大神小學(xué)生應(yīng)該不難,畢竟武漢科協(xié)也承認(rèn):

對(duì)于已經(jīng)具有醫(yī)學(xué)博碩士水平的優(yōu)秀小學(xué)生,我相信這點(diǎn)不在話(huà)下,對(duì)于社會(huì)各方都是雙贏。

(2)青少年科技創(chuàng)新競(jìng)賽全國(guó)決賽的答辯記錄和錄像。既然涉及到項(xiàng)目答辯,相信評(píng)審老師對(duì)該項(xiàng)目的基本概況有了解,能夠針對(duì)實(shí)驗(yàn)的客觀性、科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性提出疑問(wèn),能夠體現(xiàn)小學(xué)生的科研水平。相信相關(guān)材料作為比賽過(guò)程的重要檔案,科創(chuàng)競(jìng)賽的委員會(huì)一定有備案??苿?chuàng)競(jìng)賽的主要舉辦方都為我國(guó)的政府部門(mén),面對(duì)公眾質(zhì)疑,公開(kāi)這種非機(jī)密檔案不算過(guò)分吧?

(3)該項(xiàng)目是否和國(guó)家有關(guān)科學(xué)基金有關(guān)?是否運(yùn)用了國(guó)家或基金會(huì)提供的經(jīng)費(fèi)?是否與高校或研究機(jī)構(gòu)科研人員有關(guān)聯(lián)?又,小學(xué)生是否具備進(jìn)入生物實(shí)驗(yàn)室的資質(zhì)和條件?請(qǐng)相關(guān)部門(mén)調(diào)查和公開(kāi)。

Talk is cheap,show code.

如果僅僅是一紙公文辟謠就能讓公眾滿(mǎn)意的話(huà),那輿論監(jiān)督未免也太蒼白無(wú)力了。要知道辟謠也是要有代價(jià)的,不想被掛在輿論的十字架上吊路燈,就得拿出你們公正公開(kāi)的證據(jù)來(lái)。

教育公平是民眾的底線(xiàn),從近日的事件中——無(wú)論是南通大學(xué)杏林學(xué)院本科生發(fā)表10多篇灌水SCI,還是中科院昆動(dòng)所研究員幫美國(guó)籍子女完成競(jìng)賽,都表明資本權(quán)力與學(xué)術(shù)權(quán)力在完成最后合流。我在知乎上看過(guò)不少回答,有學(xué)校博碩士接了院長(zhǎng)的任務(wù)幫助他人完成科創(chuàng)項(xiàng)目,也有競(jìng)賽中辦皮包公司弄假專(zhuān)利的,如果科研創(chuàng)新能用資產(chǎn)衡量的話(huà),那“大眾創(chuàng)新,萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)”也就算了吧。

全國(guó)青少年科技創(chuàng)新大賽利用的是國(guó)家資源,依靠的是國(guó)家信用。給少數(shù)人,給少數(shù)有特權(quán)的人開(kāi)后門(mén),這算不算一種形式的國(guó)有資產(chǎn)流失呢?看諸位老爺為自己孩子爭(zhēng)名奪利的樣子,真像極了蘇聯(lián)解體后宵小的嘴臉,只能說(shuō)斯文掃地吧。

所謂科創(chuàng)競(jìng)賽,和海外游學(xué)的性質(zhì)是一樣的,都是擁有權(quán)力者創(chuàng)造的精巧的精英再生產(chǎn)機(jī)制,正是通過(guò)這一機(jī)制,地主永遠(yuǎn)是地主,奴隸也永遠(yuǎn)是奴隸。留給普通人的空間和時(shí)間不多了,但至少我們還能爭(zhēng)取一點(diǎn)點(diǎn)生存的空間。

我要說(shuō)的是,我們一直引以為傲的為最廣大人民創(chuàng)造流動(dòng)性的考試制度,正在被挖墻腳,正在被破壞。隨著時(shí)代變遷,各路牛鬼蛇神也會(huì)不斷涌現(xiàn),之前就有某校校長(zhǎng)指出高校要建立捐款入學(xué)制度,以后也會(huì)有申請(qǐng)入學(xué)制、校長(zhǎng)推薦制等種種,請(qǐng)各位看客拭目以待。

頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%