謝謝邀請(qǐng)！排個(gè)座次，弄個(gè)“點(diǎn)將錄”之類的游戲，古人也愛(ài)玩。大家也知道這里多半摻雜著八卦，且往往是大老爺們愛(ài)比試高下的荷爾蒙在作怪。排個(gè)前20位，名額恐怕太少，硝煙大烈，容易擦槍走火，掛一漏萬(wàn)，引發(fā)武林風(fēng)雨。哈哈！
在給出我的名單之前有三點(diǎn)先說(shuō)明：1）排位以在書(shū)史上的創(chuàng)造性、影響、作品水平之強(qiáng)弱為據(jù)，雖不一定每一位都三樣并齊，至少有一兩項(xiàng)非常突出；2）書(shū)史上有些非常重要的書(shū)家，作品過(guò)早散失，難睹真容，只能忍割舍，如張芝；有些則相反，雖名高于史，但考諸史實(shí)很難確定實(shí)有其人，如史籀，此類不選；3）20位中有相當(dāng)一部分是存在同一段位的書(shū)家，例如“唐初四大家”只選一個(gè)歐陽(yáng)詢，明朝帖學(xué)中只選文征明、董其昌，均有點(diǎn)過(guò)于個(gè)人偏好。
好，下面我的名單：
前十位：李斯、鐘繇、王羲之、王獻(xiàn)之、顏真卿、張旭、蘇軾、趙孟頫、米芾、鄧石如。
后十位：智永、歐陽(yáng)詢、孫過(guò)庭、懷素、柳公權(quán)、王鐸、黃庭堅(jiān)、文征明、董其昌、康有為。
??? 前十位自然是能夠在書(shū)法史上創(chuàng)造性地帶起全新風(fēng)象，改變了書(shū)法史走向，影響直至今天，水平和境界在極高處者；后十位，或各自所在時(shí)空中把書(shū)法推向成熟，或創(chuàng)出新風(fēng)，找出新答案者，只是力度和水平與前十位相比略有些遜色。
李斯是篆書(shū)的改革和創(chuàng)新人，因造小篆而載入史冊(cè)，偉大的文字學(xué)家、卓越的書(shū)法之家。鐘繇、王羲之、王獻(xiàn)之、顏真卿、趙孟頫，這幾位不用多說(shuō)了，書(shū)史上公認(rèn)，不論過(guò)去與現(xiàn)在。張旭和懷素書(shū)藝上本可并列，但張旭是狂草一路的發(fā)明者，憑此即勝懷素、黃庭堅(jiān)和王鐸。蘇軾和米芾，以文人詩(shī)文之心重新劃定書(shū)法藝術(shù)的可能范圍，不是僅以寫(xiě)字的形式定輸贏，而是以文藝的內(nèi)理主宰創(chuàng)作，這種顛覆，見(jiàn)到宋代文化的高度和自信，他們當(dāng)然是極為成功的。鄧石如位列前十，原因是篆隸在沉寂千年后，由他重新帶上一個(gè)前所未有的高度，啟開(kāi)日后碑學(xué)大盛之門(mén)，把晉唐帖子之前作為書(shū)藝的主養(yǎng)份、主戰(zhàn)場(chǎng)，從鄧石如始，其作品罕見(jiàn)的高明。
后十位。智永是帖學(xué)早期最能承前啟后的重要人物，沒(méi)有他很難想象唐朝書(shū)法會(huì)是什么樣子；歐陽(yáng)詢，本來(lái)，書(shū)藝上虞世南、禇遂良不在歐之下，若不是《化度寺碑（四歐堂本）》境界略勝，他就落選了；孫過(guò)庭因《書(shū)譜》及真跡，啟示了今草古今流變的高端境界，二王之后，今草以孫氏最勝；柳公權(quán)和王鐸水準(zhǔn)公認(rèn)，各成一代宗師；康有為是現(xiàn)代之前最后一位書(shū)法大家，碑學(xué)理論的集大成者，啟開(kāi)二十世紀(jì)書(shū)法之路的人，雖有各種不足，然功在當(dāng)代；文征明和董其昌均是帖學(xué)最后黃金時(shí)期的兩位大家，論水平和創(chuàng)造性，董顯然在文之上，明朝書(shū)法最高成就，竊以為是董其昌和王鐸二人，文征明綜合能力很強(qiáng)創(chuàng)造力卻顯弱，把他列入20位大家，粉絲效應(yīng)是一個(gè)主因，想到“初唐四家”，藝境上當(dāng)然在文征明之上，所以，唉，是有點(diǎn)不公。游戲嘛，也就玩玩而已啦！
2019.4.28
?
?